От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К Dinamik Ответить по почте
Дата 27.08.2003 12:25:59 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Re: При всем

Доброго здравия!

>Согласен, но забавно, что они выделяют командущего авиацией и некоторых командующих дивизиями. Значит, все-таки не всех "супостатов" чохом в тупицы записывали. Некоторых уважали.

Тут есть особенность. Досождающая авиация противника, ее роль в немецких успехах - это и ЧВС Хрущеву ясно за Волгой. Потому полный консенсус о роли Рихтгофена. Успешные немецкие комдивы - чистый субъективизм Бокова. Так же как и негатив в отношении Гота, Паулюса и румын. В отличие от комдивов командармам некуда деваться от давления "сверху". Еременко и сам с этим знаком. Надо учитывать обстоятельства, почему Готу приходится действовать именно так. И почему комдивов, которые противятся лобовому давлению на оборону противника, сменяют. Ну а румыны - они и в Сталинграде румыны :-)) Хотя защитники Крыма, думаю, не спешили бы так низко оценивать качества румынских войск. Особенно кавалерии и горнострелков.

Вот оценки нравственного плана ("подлецы" и т.п.) в разговоре бесспорны. Но они, думаю, присутствуют не от военной необходимости.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru