|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
01.09.2003 14:42:44
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Ре: Кадет сам...
Алексей Мелия
>м может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда" (ст.1064 ГК РФ).
>+++
>Речь идет о факте(обстоятельствах) в которых возник вред. О его вине на тот момент.
Что это за "вина на тот момент". Мне лично неизвестно о распределении вины по разным моменьтам, где об этом можно почитать?
Сказано об остутвии вины причинителя вреда.
>>Ваши представления о возникновении вины при покупке автомобиля и равенстве между отвественностью и виной имеют мало общего с принятыми представлениями в юредической науке представлениями о вине и отвественности.
>+++
>Ето ваше ИМХО
Почитайте коментарии к главе 5 УК РФ и учебник по теории права.
Найдите понятия "вины" и "отвественности", надите между ними принципеальную разницу. Обоснуйте на основании понятия вины, виновность лица приобритающего автомобиль.
Что касается возможности отвественности без вины, то почитайте коментарии к ст. 1079 ГК РФ.
Что касается вины владельца автомобиля, возникающей при его покупке, то обоснуйте его со ссылками на правовые нормы.
http://www.military-economic.ru