Тема ушла во флейм, но тема ИМХО очень интересная.
Пример.
(Пишу со слов начальника музея в Невской Дубровке,
история рассказана группой ветеранов, приезжавших
в музей на очередную годовщину.)
Осень 41. На левый берег Невы (тот самый Невский пятачок) переправляют очередную СБр.
Первый батальон - "пошел". До левого берега доплыли только доски и трупы, если доплыли.
Второй батальон сидит в окопах на берегу, ждет команды, и судьбу первого батальона видит.
Команда на посадку в лодки. Солдаты, в годах, видимо не кадровые, а призванные из запаса, со слезами, к командиру, рулящему на переправе: "Куда же ты нас посылаешь? Умрем же БЕЗО ВСЯКОЙ ПОЛЬЗЫ."
Командир, - достает Наган, - "Выбирайте от чьей пули, - от немецкой, в бою, героями, или от моей - трусами и предателями..".
Посадка второго батальона в лодки... До левого берега доплыли только доски и трупы, если доплыли.
Дело происходило в момент, когда ни о какой внезапности
речь уже не шла. Плацдарм существовал, переправа находилась под многосойным прицельным, корректируемым
огнем минометов, артиллерии и пулеметов немцев.
Этот офицер "просто выполнял приказ". А ДОЛЖЕН ли он был он его выполнять? Может лучше было рискнуть расстрелом за неисполнение?
С уважением, UFO.
Читаем устав: - Cat27.08.2003 14:06:58 (134, 4568 b)
