От М.Свирин Ответить на сообщение
К Леша Ответить по почте
Дата 18.01.2001 15:58:29 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Вы бы сперва почитали о чем там спор шел, а потом врубались бы...

Здравствуйте

>А-А-А!!!! Нет. Заучился. "Признаю свою вину, меру, степень, глубину..." Речь идет, естественно, о СКС последних выпусков. Еще раньше. Просьба по данному вопросу не пинать ногами.:)

А кто вас ногами пинал? Это вы пытаетесь ногами пинать, причем со словами: "Молодой человек!"

>Но разговор в общем то не о том. Китайские АК не загибались. Их по всему миру побольше советских, наверное. Но разговор, опять же, не о том:)


Ну так вы бы и посмотрели сперва о чем шел разговор.

>>Уважаемый, сие есть общеизвестный факт. Дабы не пугать Вас всякими допусками, посоветую "Авиацию и время" за 2000 г. В одном из номеров там статейка есть про Мялицу и достижения завода за время его "правления". Там же есть фото сборочного цеха с Ан-74. А Ан-140 в Сибири выпускать даже не предполагалось. Ту-334 в Киеве выпускается серийно. Из этого никто никаких секретов не делает.


УВАЖАЕМЫЙ! АН-70 (знаете такой самолетик?) собираются и будут собираться ТОЛЬКО в НОВОСИБИРСКЕ потому, что только там технологические особенности сборки делать это позволяют.

>>Ну, блин, конкретный ответ! Прям как Черчиллю. Насколько точный, настолько и бесполезный.

Еще раз повторяю - вторую форму и вы будете осатисфачены.

>>Треп, как мне кажется, есть высказывание (в данном случае про "плохость" украинских пушек) без предоставления каких-либо фактов в качестве доказательств. Т.е. трепется в данном случае кто-то другой... И что, характеристики украинских орудий являются военным секретом РФ???

Простите, тут кто-то вам давал уже даже статистику из газеток, когда в пакистанском контракте всего три украинские пушки стоят. На остальных - стволы из перми, хотя и числятся Харьковскими.

До свидания