|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
18.01.2001 04:26:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Пристрелочный пулемет...
>Как раз использование спаренного пулемета для определения дальности сомнений не вызывает
Это у кого как. Вот Леша Исаев совершенно уверен в том, что я ВЫДУМЫВАЮ про пристрелку орудия пулеметом.
==============================
ВМ>Он исключительно при том, что когда поставили лазерный дальномер, пулемет сняли.
АИ>Ты будешь утверждать, что при наличии пристрелочного пулемета его использовали как дальномер? Есть нормальный перископический прицел, зачем зацикливаться на пристрелочном пулемете? Думаешь его использовали при каждом выстреле? Зачем.
ВМ>Понимаешь? Пулемет это и есть дальномер Strv103. Прикинь разницу по времени при использование пулемета и лазерного дальномера.
АИ>Пулемет это не дальномер. Как ты себе представляешь измерение дальности пулеметом? Легче по стадиометрической шкале померить. Пулемет этот так, подтверждение того что стреляем куда надо, кнопку нажал, трасса пошла куда надо и слава богу. Секунд 5, не более того. Тем более траектории пулемета 7.62 мм и 105 мм пушки это не траектория 14.5 мм и 125 мм пушки, и близко не лежали.
ВМ>Промерял? А дальше что надо делать? Правильно! Ввести дальность в баллистический вычислитель. В том то весь кайф пулемета, что не надо заниматься вычислениями и вводить поправки – надо просто добиться попаданий пуль в цель и выстрелить.
АИ>Может и на Т-80У так надо делать? Или на Т-34 тоже так надо делать? Измерив дальность ее нужно ввести в СУО, будет введена соответствующая поправка на дальность. Стрелять из пулемета моджно для самоконтроля, не более того. При недостатке времени стрельба из пулемета это совершенно излишняя операция.
АИ>>>Ты будешь утверждать, что при наличии пристрелочного пулемета его использовали как дальномер?
ВМ>Как дальномер + баллистический вычислитель.
АИ>Обалдеть. А где это написано?
АИ>К здравому смыслу взывать в данном случае бесполезно, начались выдумки.
================================
>если я правильно понял из своего http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/56925.htm траектории полета пули/снаряда КПВТ и танкового орудия не совпадают. так что гавное это определение дальности а не совпадение траекторий.
Лучше обратите внимание на собственную ссылку о вкладной пушке:
http://www.zid.ru/ru/products/military/2x35.html
Как видите здесь баллистики орудий близки, что позволяет использовать одну для имитации работы другой, ПРИ СОХРАНЕНИИ настроек СУО.
Т.е. Если все правильно подобрать (пулемет должен быть правильным :-) ), то точки попадания пулемета и пушки будут совпадать.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru