Не знаю Иван, я серъезно не задумывался над этим...
без поллитры тут не разберешься (с) :)
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Re: Т. е. Ты полагаешь, что вооружение тяжелого конника весило не больше 30 кг?
>Тогда приходится признать, что кипчакская тяжела конница имела в качестве доспеха кольчугу без рукавов и шлем. Все.
Если тяжелая, то конечно нет :)
>Но у монголов-то это не так! У них иногда было даже прикрытие для лошади, никак не меньше 40 кг весом! И доспех, прикрывающий иело, руки и бедра всадника. А доспех из просмоленой кожи будет не легче стального...
ОК попробуем прикинуть на основе твоих цифр:
>крепкого (под 90 кг) мужика
предположим кочевник тех времен весил от 50 до 70 кг (вполне серьезно - этот вес нормальный даже для сегодняшнего кочевника - генетика или костный тип другой :)
>в полном рыцарском доспехе (35-40 кг)
ну считаем, что у кипчакских "броненосцев" было меньше - не более 30...
>и вооружении (меч, копье, щит, булава или молот и т. д. - еще примерно 20 кг
пусть даже те же 20 (многовато что-то :)
Получаем всего 100-120 кг. для тяжелого конника
А под "не более 100" я говорил про легких конников...
>Ксьаьт, доспехи 16-го века в Эрмитаже - вполне приличных размеров.
Не знаю - те которых я видел были много ниже меня...
>А есть и на великанов, ростом н менее 190 см.
что-то этих не упомню - может это с конем? Есть там такие :)
