|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
19.01.2001 13:55:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А что...
Доброе время суток,
>Унитарный или раздельный?
>Мне кажется, что для компоновки лучше раздельный, а как в остальном?
>Или они "просто разные"? :)
Они "исторически сложились". Когда на Т-64 ввели автомат заряжания, то пришлось делать разрезной выстрел 115 мм пушки для его изгибания в Г-образном лотке МЗ. Потом эта система перекочевала на 125 мм выстрелы.
В Германии, когда создавали 120 мм пушку предпочли унитарный выстрел, чтобы заряжающий мог его закидывать в пушку в один прием(а не сначала снаряд потом заряд на ИС-2 или Чифтене). Потом эти снаряды расползлись по НАТО и менять их никто не хочет. Да и смысла нет, заряжающему проще работать с унитарным выстрелом. Французы на Леклерке не стали плевать против ветра и сделали АЗ под унитарные выстрелы.
На ИС-2 раздельное заряжание осталось в наследство от корпусной пушки А-19. Да и тяжелым бы оказался унитарный выстрел для пушки ИСа.
заряжающий Чифтена:
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/