|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
18.01.2001 19:00:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: ? танкистам...
Доброе время суток,
Все по Вам проехались, постараюсь ответить с максимальной аргументацией уже высказанных тезисов.
>На Т-80 (и раньше) никак не могли сделать иначе, поскольку места для защиты карусели просто нет (пресловутое уменьшение забронированного объема).
Неверно. Есть пример вращающегося транспортера АЗ Т-72 Снаряды и заряды располагаются друг над другом. На Т-80 заряды располагаются вртикально, снаряды горизонтально. Т.е. путем снижения комфортабельности Т-80 до уровня Т-72(нет возможности встать в полный рост в БО) можно поставить на Т-80 кабину с толщиной стенок 100 мм.
>Поэтому, имея открыто хранящиеся заряды из сгораемого материала, мы имеем крайнюю уязвимость боекомплекта в случае любого возгорания (в чем абсолютно согласен в Василием).
Открыто это в "упаковке" кассеты? Или в упаковке бака-стеллажа?
Этот фактор на Т80 пытались ослабить путем введения системы пожаротушения (Иней), но неясно, насколько успешно. Хотя с учетом опасности именно сгорания (а не детонации, от детонации Иней не спасет) зарядов, может и успешно. В прочих танках с хранением БК в корпусе заряды (или снаряды) хранятся в контейнерах (Меркава, Челленджер), что уменьшает опасность возгорания и детонации. Меркавы, например, практически не горят.
>В этой связи интересно, что последняя наша разработка (Черный Орел) имеет компоновку по типу Абрамса, с башенной нишей.
См. табличку под моделью Черного Орла. Экспортный образец. Т.е. потакание истерии с вышибными пластинами.
>Возможно, ради повышения живучести пришлось даже отказаться от АЗ.
Про это сказали. Отказа от АЗ не было.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/