|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
18.01.2001 19:51:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Не надо...
Здравствуйте !
>>Место для защиты карусели есть (если под защитой не понимается броня миллиметров в 100). Только бронировать карусель не сочли нужным.
>
>Продемонстрировав непонимание последствий перехода на сгораемые гильзы.
Возможно.
>Однако наши современные танки по-прежнему наследуют этот конструктивный недостаток, а западные нет.
Что наследуют наши современные танки не ясно за отсутствием таковых.
Пытаться менять идеалогию на сверхглубоких апгрейдах Т-72 глупо. Хорошо ещё, что конструкция позволяет получать хороший результат при старой идеологии.
>>>Меркавы, например, практически не горят.
>На этот счет есть эээ... противоречивые данные :)
Вот именно.
>>Это не последняя наша разработка и ориентирована она на экспорт. От того и компановка а ля запад.
>Вопрос: эта компоновка обладает заявленными свойствами (да/нет)?
Хрен её знает. Жизнь покажет.
>Очевидно по определению tsa нормальная война = война, в которой амеры несут поражение.
Нет. Нормальная война - это война более-менее равных противников.
>Извиняюсь, но амеры воевали так, как и должны были. А что иракцы не вышли поиграть - это не проблемы амеров.
Безусловно. Просто потери американцев не сильно возросли-бы, если все Абрамсы им заменить на М60 (даже просто М60 без Асколько-то). Единственное, что тамошние танковые бои показали, так это то, что разрыв в технике на 20-30 лет - это очень много.
>Поражения ниши различными боеприпасами случались несмотря на "ненормальность" войны, но ни разу не привели к потерям экипажей. QED.
Выборка маловата.
>>Это точно. Учитывая, что во всех войнах, где им противостоял хотя-бы равный противник, западные дачные домики на гусеницах прекрасно горели и на каким особенным выживанием экипажа не отличались.
>Например?
ВВ2, Севрный Вьетнам - Южный Вьетнам (после ухода амеров), Индо-Пакистанская, Ирано-Иракская.
С уважением tsa.