|
От
|
tsa
|
|
К
|
NetReader
|
|
Дата
|
18.01.2001 18:49:12
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Не надо "ля-ля" !
Здравствуйте !
>На Т-80 (и раньше) никак не могли сделать иначе, поскольку места для защиты карусели просто нет (пресловутое уменьшение забронированного объема).
Место для защиты карусели есть (если под защитой не понимается броня миллиметров в 100). Только бронировать карусель не сочли нужным.
>Предполагалось, видимо, что имея малые размеры, твердый лоб и большую пушку танки будут выносить врага до того, как он сможет нанести существенный урон.
Нет. Надо строить танк большого размера со слабым лбом и креслом для катапультирования.
>Это, в общем, и было подтверждено в ходе DS (иракские танки горели массово от любых поражений).
Западные ровесники этих танков горели-бы не хуже.
>В прочих танках с хранением БК в корпусе заряды (или снаряды) хранятся в контейнерах (Меркава, Челленджер), что уменьшает опасность возгорания и детонации.
Чепуха. В ВВ2 снаряды в Шерманах хранили в контейнерах, стенки которых заполняли водой, и ни хрена это не помогло. После войны амеры от этого отказались.
>Меркавы, например, практически не горят.
Наверное их так много подбили, что есть приличная статистика.
>В этой связи интересно, что последняя наша разработка (Черный Орел) имеет компоновку по типу Абрамса, с башенной нишей. Возможно, ради повышения живучести пришлось даже отказаться от АЗ.
Это не последняя наша разработка и ориентирована она на экспорт. От того и компановка а ля запад.
>А амеры на М1 с самого начала большое значение придавали выживаемости экипажа и ремонтопригодности машины, отсюда и бронестворки, и вышибные панели.
В нормальной войне эти танки не участвовали и эффективность этих мер ни чем не подтверждена.
>В общем, еще одна иллюстрация разных идеологий танкостроения (о чем тут не раз велись споры :)
Это точно. Учитывая, что во всех войнах, где им противостоял хотя-бы равный противник, западные дачные домики на гусеницах прекрасно горели и на каким особенным выживанием экипажа не отличались.
С уважением tsa.
- Re: Не надо... - Василий Фофанов 18.01.2001 19:16:13 (1889 b)
- Re: Не надо... - Исаев Алексей 18.01.2001 20:26:38 (1337 b)
- Ну как - Василий Фофанов 18.01.2001 20:51:48 (743 b)
- Re: Ну как - Исаев Алексей 18.01.2001 21:13:11 (1175 b)
- Re: Ну как - Василий Фофанов 18.01.2001 21:47:54 (1085 b)
- Re: Ну как - Исаев Алексей 19.01.2001 09:53:44 (2126 b)