|
|
От
|
TsDV
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
19.01.2001 12:09:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Компоновка танков не Западе...
Приветствую...
Василий, давно знаю вашу приверженность расположению БК в нише башни. Но меня вот что удивляет. Если тут неоднократно говорилось, что главная причина взрыва и гибели экипажа - БК в укладке корпуса( не важно в карусели или нет). Так НЕТ танка в мире который бы не обладал эти МИНУСОМ. Думаю , вы это прекрасно знаете:
Челенджер - весь БК(64 сн.) в корпусе,
Меркава 3 - из 50 сн - большая часть в корпусе,
М1А1 - в башне-34, в корпусе-6,
Леклерк - в башне-22, крпус-18,
Лео2 - башня-15, корус-27,
Тип 90 - башня 20, корпус-25.
Тогда вопрос - какой танк защищен от взрыва БК при поражении в корпус? Ответ -никакой, разве у Челенджера и Меркавы вероятность ниже, т.к. специальная укладка снарядов. Но и она спасает только при пожаре, когда танк загорелся, и открытый огонь подобрался к боеприпасам... При попадание в боеукладку в корпусе кумулятивной струи, скажем из РПГ, башне все равно лететь в небо. И пример Грозного, который тут приводился, ничего не покажет. И Лео2, и Абраша, и Челенджер, и Меркава,и т.д., получи они в городе в борт или в зад выстрел из РПГ, выглядели бы также, как Т-72/80 в Грозном. Борт у всех у них не более 60мм, у нас даже потолще...
С уважением, TsDV.