Сравнение Ка-50 и Ми-28 давно уже не имеет ничего общего с их характеристиками и является вопросом скорее политическим. В этом деле задействованы разнообразные лобби и средства массовой информации.
Вертолеты были сделаны на конкурс. Конкурс выиграл Ка-50. Поскольку это многих не устроило, то назначили следующий конкурс и т.д. И пошло и поехало.
В зависимости с кокой стороны идет информация, вертолеты представляются по разному. Милевцы напирают на преемственность своей машины, двух членов экипажа. Камовцы хвастаются маневренностью в высокогорье, прнципиально более перспективным комплексом вооружения с большей дальностью и поражения обнаружения цели. Милевцы ругают одного члена экипажа и соосные винты. Камовцы указывают на милевский редуктор с 300 часами ресурса, неспособный пропустить всю мощность движков и низкую скороподъемность. Милевцы указывают на большую подвижность своей пушки, камовцы указывают на лучшую точность стрельбы своей пушки и больший боезапас. Ка-50 также лучше бронирован и имеет катапультированное сиденье.
Но объективной оценки мы вряд ли дождемся, разве что со стороны зарубежных покупателей.
Степан
Re: Ка 50... - Сергей Зыков25.08.2003 10:43:44 (122, 382 b)
Re: Ка 50... - МиГ-3125.08.2003 11:30:18 (108, 673 b)
