|
|
От
|
Петров Борис
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
26.08.2003 18:05:32
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Да, но!
Мир вашему дому
> Прежде всего - жизненные ценности не всего населения, а самой многочисленной его части. Их система ценностей не плохая и не хорошая, она просто архаичная. Что затрудняет приспособление человека к реалиям войны 20 века. Победили в частности потому, что научились преодолевать, выдавливать из личного состава стереотипы и предрассудки, характерные для крестьянского общества.
А зачем выдавливать? Может лучше использовать? Змеиный яд тоже может быть полезным... Почему не использовать ту же общинность этой самой большой части населения, и не блокировать каким-либо способом "мелкобуржуазнось", мояхатаскрайность и т.д.? ИМХО, но как раз в этом корень того, что мы победили, а не в том, что ломали и переделывали...
>>Примерно то-же самое о славянах вроде писалось кем-то из
>>Ну, если бы логическое мышление было сильным, то нам в 41 вообще-бы ничего не светило - по всей логике пора было сдаваться, как французам...
> Не обязательно. Немцы, и японцы, несмотря на свойственный им рационализм, не больно сдавались.
Ну, немцы и японцы как раз (ИМХО)не сдавались потому, что они не только рациональны. Как там - "нацизм есть магия плюс танковые дивизии"... Ну и японцев тоже нельзя назвать рационально поступающим народом (Еще раз - ИМХО)
>>> и подверженность эмоциям.
>>А что в этом плохого?
> По Вашему мнению, кто лучше и удобнее в качестве объекта управления:
> рационально мыслящий человек, предсказуемо реагирующий на внешние воздействия, воспринимающий разумные аргументы и принимающий решения на основе выводов разума, или
> личность, мыслящая не столько логически, сколько символически, реагирующая не столько на рациональные доводы, а на не вполне предсказуемые внутренние порывы?
Я бы предпочел второго, мыслящего символически. Логичных я боюсь - это уже что-то от биороботов.
>С уважением, Василий Кашин
С уважением, Борис