|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Ломоносов
|
|
|
Дата
|
23.08.2003 08:04:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
о подчиненности
>Но эти батальоны были подведомственны не Минобороны, а Главнефтегазстрою при Совмине СССР.
Здесь нужно внести поправку, поскольку, очевидно, находясь на рядовой должности, ВЫ не были в курсе нюансов организационной структуры. Поскольку эти формирования были задействованы на восстановлении разрушенных объектов народного хозяйства, они действительно передавались в ведение гражданских нарокматов, комитетов и главков, ответственных за восстановление данного объекта. При этом в структуре данной гражданской организации создавалось управление военно-строительных частей двойного подчинения : по производственным вопросам руководящие функции осуществляла гражданская организация, а по вопросам строевого и бытового характера - минобороны. В результате получались любопытные вещи: например, размеры всех видов довольствия определялись приказами министра обороны(тогда - министр вооруженных сил), а фонды под это довольствие брались из бюджетов гражданских организаций. Также к строевой подготовке, которой занимали личный состав в свободное от сна и работы время, гражданские организации никакого отношения не имели.
При определении численности личного состава советских вооруженных сил этот контингент плюсовался к прочим видам вооруженных сил, так что военная подведомственность несомненна.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru