|
От
|
Alex Medvedev
|
|
К
|
tarasv
|
|
Дата
|
21.08.2003 15:15:21
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Вы себе льстите. Сложить 2+2 из ваших слов любой сможет.
> Изрекать прописные истины вне контекста очень приятно,
И главное полезно, если оппонент их не знал.
>но только какое это отношение имеет к разговору об усилении вооружения Як-9Т установкой НС-37 и альтернативным вариантом усиления установкой доболнительного УБС или заменой УБС на синхронный ШВАК?
А кто сказал, что это альтернатива? Или это вы предположили?
>И какой тип усиления вооружения будет предпочтительней для стрельбы по бомбардировщикам а какой по истребителями.
Вам остается лишь докащать существование в ВВС РККА полков на фронте предназначенных исключительно для перехвата бомбордировщиков. Пустячок -- но без него ваша теория рассыпается как карточный домик.
>>Извините чудес не быает -- больше стволов -- меньше маневреность. И никогда вы не приведет обратного примера.
>
> В контексте смены типа оружия, а именно об этом и шел разговор, фигню спороли вы уважаемый а не я.
Можете привести пример улучшения ТТХ после установки дополнительных стволов? Вперед. Интересно было бы узнать.
> Именно или... Мало того что разница между ТТХ и ЛТХ похоже уважаемому оппоненту неизвестна,
Правда что ли? А сами отрицаете телепатию...
>дык еще и такие категоричные заявления.
Хотите опровергнуть? Вперед. Жду примеров.
>Так как вы говорили о любом усилении вооружения так ответьте на пару вопросиков: замена ШВАК(120)+БС(200) на Б-20M(120)+Б-20С(120) это усиление вооружение или нет?
Это аналогичное вооружение. БС позволял стрелять на дальние дистанции в отличии от ШВАК. А ШВАК имела не самой мощной 20мм снаряд в ВВ2. Об этом известно любому кто копал в данном направлении источники. Так что извиняйте пока что вы по прежднему строите карточные домики.
>И как при этом изменятся ЛТХ в лучшую или в худшую сторону? Только не надо придираться к количеству было две огневых точки и осталось две. Разговор то шел про пушки так вот была одна пушка а стало две.
Смешно мне с вас...