Re: [2Китаец] Нет.
>>Если столкновения, когда оба противника на уровне командиров частей и даже соединений принимали решение воздержаться от открытия огня и довести бой до штыка, то я мог бы найти несколько спорных примеров из Гражданской войны в России.
>
>А доходило ли в этих случаях дело действительно до штыка? Под штыковым боем я понимаю только такую ситуацию, когда противники действительно дерутся штыками, т.е. взаимно наносят и отбивают удары.
Тут Александр дело вот в чем.
"Хрестоматийная" фраза которую обычно приводят, что некий современник "ни разу не видел как дрались штыками" оговаривается, что это "за исключением штурмов" (т.е боя в укреплениях).
В войнах 20 века (ПМВ и ВМВ) - "бой в укреплениях" - являлся по сути частью пехотной атаки (т.к. позиционная оборона опиралась на полеве укрепления на всем протяжении фронта).
Потому если противник не погибал от артогня или не оставлял позиции - бой в укреплениях не являлся из ряда вон выходящим явлением - и в траншеях дрались гранатами, огнем в упор, штыками и лопатками.
