От Алексей Мелия Ответить на сообщение
К Глеб Бараев Ответить по почте
Дата 22.08.2003 15:46:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Ну-ну

Алексей Мелия

>Конституция 1936 года создания специального Конституционного Суда не предусматривала. Сооответственно - отсутствовала и описанная Вами процедура признания неконституционности принимавшихся решений.

Конституционный суд это пример, а не исчерпывающий список. Из отсутствия специального органа не следует то, что отсутствовала система отмены принятых различными органами власти неконституционных решений. Решение о отмене тех или иных решений по различным причинам, в том числе и по причине их не конституционности, могли приниматься различными органами, исполнительной, законодательной и судебной власти в пределах их полномочий.

>Утверждения же о законности принимавшимися внесудебными органами судебных решений вступают в противоречие с гарантированными действовавшей конституцией правами граждан. Для признания незаконности таких решений тогдашнее законодательство требовало решения не конституционного, а обычного суда.

Об этом и речь. То есть компетентного и уполномоченного органа.

>В отношении репрессированных эта формальность была соблюдена при принятии реабилитирующих решений в 50-е годы и позже. Эти судебные решения, поскольку они не опротестованы, и являются достаточным с юридической точки зрения основанием для признания первоначальных приговоров незаконными.

Являются достаточными для признания конкретных приговоров незаконными, но не являются решениями о признание незаконными тех или иных органов вынесших эти приговоры.

Такое решение, влекущие признание незаконными всех вынесенных этим органом приговоров, насколько мне известно, не принималось. Тем более, насколько мне известно, не принималось решение соответствующего органа, в котором указывалось бы, что решение о создании того или иного органа наделенного судебными полномочиями противоречило конституции 1936 года.

http://www.military-economic.ru