Барклай был стратег просто никакой. Опыта руководства большими армиями он не имел, оригинальностью мысли не отличался, штаба нормального у него не было, авторитета особого - тоже, и сам он никому не доверял. Он был толковый исполнитель и очень храбрый боевой генерал (хотя как тактик он тоже не блистал, за исключением нескольких небольших успехов).
>Высказывал ли где-либо Брклай свое видение стратегической ситуации 1812 года?
Судя по тому, что пишут его начальник штаба Ермолов и его адьютанты, он полагал, что необходимо отступать и сохранять армию. Сражаться он не хотел, понимал, что это слишком опасно, и сражался только потому, что его к этому все подталкивали.
