|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
12.08.2003 12:03:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Хгм. Не влезаяя в основной спор.
Вы считаете данный аргумент (халатность и некомпетентность) корректным объяснением для явлений оперативного порядка?
По моему Вы как раз подтверждаете мысль оппонента - если нет соотв. матчасти и/или ею не умеют пользоваться и/или она бракованная (что более-менее равнозначно), то оперативный или даже стратегический неуспех будет обеспечен? Ведь именно в ответ наэтот тезис появился данный аргумент. Но, насколькоя понял, Вы ведь с этим и спорите? Ибо вся техника не может быть бракованной, а массово поступающая в войска - совершенно неосвоенной. Это частные примеры. Они могут иметь неприятные и крупные последствия, но тактического масштаба и не могут служить объяснением оперативных неудач.
С уважением,
Никита