|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
08.08.2003 12:08:20
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: [2Константин Федченко]...
> Нет. Танков с нашей стороны повоевало под Курском свыше 6 тыс., сравнимо,
угу. "сравнимо" в два раза меньше.
>а самолетов... самолетов на западе СССР в июню 41-го было больше, ну так и И-16 с И-15бис жрали топлива гораздо меньше чем Ла-5ФН и Ил-2 и даже Як-7.
"гораздо" - это такая экспертная оценка? Во сколько раз? Какая планировалась напряженность вылетов на западе в 1941 и какая была под Курском?
> В западных приграничных только хранилось к началу войны в два раза больше чем было потрачено пятью фронтами за 50 дней Курской битвы.
Может хватит "магии чисел"? :)
>Потратить же эти западные приграничные могли (мобзапас 1.2 млн. тонн) в 8 раз больше чем было истрачено за 50 дней Курской битвы.
ПОтратить то они могли. Давай только разберемся сколько было потребителей и за какое время они потратили БЫ?
Кстати действия флота будем учитывать (для запада-41)?
> Если хочешь продолжить эту тему пересчитай состав сил и средств пяти фронтов поучаствовавших в Курской битве к ее началу.
С удовольствием прсиоединюсь к теме.
Атакже пересчитаем состав сил и средств пяти фронтов на западе 1941 г
ЗЫ.
Я так и не понял на что указывает складирование горючего и боеприпасов на территории округа, вблизи расквартированных там частей. На мой взгляд только на то, что войска имеют возможность потреблять эти запасы.