|
|
От
|
Волк
|
|
|
К
|
Шифровальщик
|
|
|
Дата
|
10.08.2003 08:53:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
любопытно, любопытно...
>Статья 22
>Воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю.
эээ... а чем то право-то ограничивается? Вот к примеру - япы перекололи штыками пару сотен тысяч китайцев, обычных жителей города Нанкин - это как, они, то есть япы, воспользовались этим самым неограниченным правом?
>(Это к тому, что США якобы моги применить АБ по своему разумению, типа сохранить жизни своих солдат и т.п. лабуда, задним числом припаянная к массовому убийству мирного населения для устрашения всего мира и полевого испытания нового оружия)
это типа Нанкинская резня была для сохранения жизней яповских зольдат?
>Статья 23
>д) употреблять оружие, снаряды или вещества, способные причинять излишние страдания;
>(без комментариев, все говорит само за себя)
ядреная бомба ваще-то убивала япов бэз страданий.
>Статья 25
>Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения.
>(опять без комментариев - бомбардировка городов, в т.ч. не имеющих военного значения - любимое занятие Запада с 2МВ)
читать умеете? Статья сугубо про города БЕЗ ПРИКРЫТИЯ ПВО. И все дела.
>Статья 26
>Начальник нападающих войск ранее, чем приступить к бомбардированию, за исключением случаев атаки открытою силою, должен сделать все от него зависящее для предупреждения о сем властей.
то бишь ежли бомбишь город охренительной массой самолетов - то эту статью не нарушаешь. И все дела. Строй больше бомберов.
>Я не стал дальше рыться в международных договорах, но и по этим положениям видно, что военные и политические деятели США 1945 года - суть ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ и подлежат суду Международного трибунала, впрочем также, как и деятели 1999 года.
ну да, ну да. Надо было нам всем в яповское рабство пойти. Чтобы не стать прЫступниками.