От Шифровальщик Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 07.08.2003 10:33:26 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС; Версия для печати

Военные преступления США (юридическое обоснование)

Дабы не ломать копья необоснованно, привожу положения Гаагской конвенции 1907 г.(принятые по инициативе России:
КОНВЕНЦИЯ О ЗАКОНАХ И ОБЫЧАЯХ СУХОПУТНОЙ ВОЙНЫ
Гаага, 18 октября 1907 года

Статья 22
Воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю.

(Это к тому, что США якобы моги применить АБ по своему разумению, типа сохранить жизни своих солдат и т.п. лабуда, задним числом припаянная к массовому убийству мирного населения для устрашения всего мира и полевого испытания нового оружия)

Статья 23
д) употреблять оружие, снаряды или вещества, способные причинять излишние страдания;

(без комментариев, все говорит само за себя)

Статья 25
Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения.
(опять без комментариев - бомбардировка городов, в т.ч. не имеющих военного значения - любимое занятие Запада с 2МВ)

Статья 26
Начальник нападающих войск ранее, чем приступить к бомбардированию, за исключением случаев атаки открытою силою, должен сделать все от него зависящее для предупреждения о сем властей.

Я не стал дальше рыться в международных договорах, но и по этим положениям видно, что военные и политические деятели США 1945 года - суть ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ и подлежат суду Международного трибунала, впрочем также, как и деятели 1999 года.