Re: На войне
>Во-первых, не будем равнять ту войну и эти войны. Несопоставимые вещи.
От чего ж?
В целом для страны конечно не сопостовимые - а с точки зрения "маленького человека" какая разница?
И там и там могут убить.
>Во-вторых, и про эти нынешние войны мы уже наслушались всякого, в том числе и про раздолбайство и про многое другое.
Не понял к чему это?
>В-третьих, те, кто был на нынешних войнах, имеют право о них и говорить.
Означает ли это что говорить о периоде наполеоновских войн не имеет права НИКТО?
>>а такое "трудновообразимое" можно увидеть не обязательно бывая на войне.
>
>Не понял, к чему это.
К тому что Вы аппелируете к тому, что наблюдая какие-то трудновообразимые вещи человек приобретает дополнительное моральное право о чем-то там говорить.
>>а в книжках пишут например что надлежит делать чтобы свести к минимуму трудновообразимое.
>
>И кто этим должен заниматься?
Все кто задействован в процессе.
>>И если кто-то пытается подыскать моральное оправдание разгильдяйству - это его не красит.
>
>Я так и не понял, где Вы видите "моральное оправдание разгильдяйству".
В тексте, в тексте.
>>Кроме того - поведение человека в экстремальной ситуации и моральные аспекты жтого поведения вполне поддаются оценке.
>>И без книжек.
>
>И каким же образом? По каким-таким критериям?
По неписанным нормам и непреходящим понятиям.
- Re: На войне - Александр Жмодиков 11.08.2003 15:12:54 (101, 1882 b)
- Re: На войне - Дмитрий Козырев 11.08.2003 15:37:28 (93, 2956 b)
- Re: На войне - Александр Жмодиков 11.08.2003 16:52:20 (84, 3473 b)
- Re: На войне - Максим Гераськин 11.08.2003 18:00:17 (64, 747 b)
