>Так это никакого отношения к исходной теме разговора не имеет. Это деньги для лечения, а не для исследования истории вопроса. И опять же не те, которые Вы думаете.
Как раз, имеет. С денег все и началось. Вы сказали, что нет смысла поднимать статистику, денег хотя бы на частичное исправление ситуации нет. На самом же деле есть (и были), как оказывается.
>Ну и не соглашайтесь. На эту тему я спорить не буду, хотя я бы по некоторым параметрам БНФ к чеченам бы и приравнял, но это моё личное дело.
Если не секрет, то по каким? Как мне кажется, Вы недостаточно осведомлены и судите по лозунгам и мифам. Я не питаю иллюзий и особого восторга к означенной организации, но приравнивание даже ПО НЕКОТОРЫМ параметрам их к бандитам несправедливо. Это уже IMO, причем вовсе не хамбл.
>Моё утверждение простое - НИКАКАЯ смена власти в данный момент НИКАКОГО немедленного результата не принесёт.
Спорно. В любом случае, от нынешнего режима ожидать каких-либо улучшений в дальнейшем не приходится вообще. Терять-то уже нечего.
>Хоть Клинтона ставьте :). И не от смены власти это зависит. Достаточно сравнить расходы на здравоохранение в тех странах, которые могут себе позволить лечить таких больных новейшими лекарствами с ВНП тех стран, которые этого позволить себе не могут.
Вот это как раз не показатель. Никто с этим не спорит, но речь о том, что даже в условиях нынешних реалий можно ситуацию улучшить. Хоть чуть-чуть.
