|
От
|
Cat
|
|
К
|
Капитан
|
|
Дата
|
15.01.2001 23:32:19
|
|
Рубрики
|
1941; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: продолжим?
>то потребуется время для сосредоточения переправочных средств и его форсирования (сутки как минимум- напр. Седан,1940).
.Ну и где там "сутки"? Полсуток.
====По ночам фрицы не воевали, так что разница непринципиальна:)
>Если такого рубежа нет, оборона прикрывается полосой обеспечения,
.Теперь давайте учиться, что такое "полоса обеспечения" какой она глубины и как преодолевается.
Вскорости я выложу на сайте РККА "Нормы расчетов инженерного обеспечения различных видов боя" (по Карбышеву)
Но предварительно скажу, что полоса обеспечения не всегда оборудуется инженерными заграждениями.
А прежде всего это полоса в которой ведет бой боевое охранение .
>на преодоление которой тоже уйдет время, вдобавок окажется не у дел большая часть артиллерии.
.Почему не удел?
====До главной линии обороны гаубицы не добьют, а ближе их можно подтащить только после "зачистки" полосы обеспечения, плюс развернуть, оборудовать позиции, пристреляться и т.д. Сразу можно использовать только дальнобойные пушки РГК, но их по определению очень мало.
>Так что "несколько часов"- все-таки заниженный показатель.
.Именно "несколько часов".
====Ну, скажем, в "Тайфуне" под Смоленском немцам потребовался целый день на преодоление полосы обеспечения и прорыв первой линии обороны. Не так уж мало.
>====Построение забора "в чистом поле" действительно бесполезно. Задача "гибкой оброны"- ценой потери территории выиграть время для переброски резервов и недопущения прорыва обороны на всю глубину.
.Все было бы так если бы противник не стремился сорвать эти планы высокими темпами наступления (мотомехчасти) и параллельным преследованием отходящих.
И тут уж кто-кого.
====Высокие темпы наступления возможны только после прорыва обороны, и далеко не на всякой местности (точнее- только вдоль дорог). Пока оборона на всю глубину не прорвана, двигаться в походных порядках опасно для жизни:)
>===Если планировалось отражение нападения Гитлера, то оно должно было в любом случае начаться со стратегической оборонительной операции (независимо от желания обороняющегося:).
.Нет. Достаточно провести оборонительные операции на направлениях ударов. А стратегическую операцию провести как наступательную.
===На первый взгляд логично. Но на второй взгляд маловероятно. Причины:
1. Направления главных ударов мы не знаем,
2. Поэтому практически неизбежен прорыв обороны на направлениях главных ударов с большими потерями для обороняющихся
3. Неизбежно придется перебрасывать войска на активные участки, поэтому оборонительная операция примет фронтовой масштаб
4. На это пойдет большая часть фронтовых резервов
5. Для проведения мобилизации нужно время, поэтому на первом этапе численное преимущество будет у противника
6. Для стратегической наступательной операции нужно отмобилизовать, сосредоточить и развернуть войска на направлениях наших ударов, это тоже требует времени
7. Поэтому провести успешную стратегическую наступательную операцию одновременно с отражением вражеского удара невозможно из-за недостатка сил.