|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
05.08.2003 20:48:14
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Неправая правая
>
>1)Удар по Иссерсону не готовили
>следовательно
>2) слова Кленова относятся к Германии и кленовский удар наносим мы а не Германия
===Не понял, а откуда это следует? И почему кленовский удар не могут готовить обе стороны? Объективно: Германия может готовить удар и по Кленову, и по Иссерсону. Мы- только по Кленову. Итого (с учетом, что одна из сторон может вообще не готовить удара) имеем 6 вариантов: нет-нет, нет-К, К-К, К-нет, И-К, И-нет.
Кроме того, планы прикрытия находились в явном противоречии с механизмом их введения. Если считать, что "мы мирные люди", то введение ПП означает мобилизацию, то есть на границе уже явно сосредоточены отнюдь не слабые "силы прикрытия", раз государство вынуждено пойти на такие крайние меры. В то же время содержание ПП рассчитано на отражения удара именно слабых сил, то есть не отвечает предполагаемым реалиям. Поэтому либо в ГШ сидели дураки и правая рука не знала, что делает левая, либо мобилизация должна была объявляться еще до того, как у границы появились главные силы противника и ситуация стала угрожающей (кстати, это и единственный вариант упреждения в развертывании). Вывод очевиден.
>>Кроме того, граница между "ударом силами прикрытия" и "ударом главными силами" весьма условна. 22 июня с нашей точки зрения был именно "удар силами прикрытия"(что косвенно подтверждает шапкозакидательский характер дир.2 и 3), но даже его отразить не смогли.
>
>Потому что
>1) Это был удар на самом деле главными силами
===Если Вам на голову упадет кирпич, Ваши ощущения будут зависеть от того, остались там на крыше еще 2 кирпича или 10 кирпичей? :)
>2) РККА была слебее вермахта
===Откуда сей смелый вывод? Неотмобилизованная и неразвернутая РККА, бузусловно, слабее отмобилизованного и развернутого вермахта. А отмобилизованной и развернутой ее никто не видел- значит, и сравнивать нечего (если речь о РККА 41 года, а то можно и с РККА, скажем, 44 года сравнить)