|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
05.08.2003 18:58:08
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941; 1917-1939;
|
|
Не послушали обоих
Иссерсон оказался прав объективно, однако из-за ошибок разведки удар "по Иссерсону" считался еще преждевременным. Главное, что проигнорировали в Иссерсоне- возможность быстрого скрытного сосредоточения ударных группировок.
Кленов был объективно неправ- хотя бы потому, что прав все-таки оказался Иссерсон:). Кроме того, неправилен был его тезис "мы не Польша"- оказалось, все-таки Польша:). Но в чем он был прав (а его не послушали)- что надо "держать порох сухим" всегда, хотя бы в расчете на вражеский удар силами прикрытия (поскольку в возможность скрытого развертывания для главного удара сам Кленов в отличие от Иссерсона не верил).
Кроме того, граница между "ударом силами прикрытия" и "ударом главными силами" весьма условна. 22 июня с нашей точки зрения был именно "удар силами прикрытия"(что косвенно подтверждает шапкозакидательский характер дир.2 и 3), но даже его отразить не смогли.