От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Дервиш Ответить по почте
Дата 05.08.2003 17:22:28 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Армия; Версия для печати

Верно?

>Давайте сами разберемси .Не стоит наверное спорить с тем фактом что полевая , стрелковая и тактическая подготовка фаввенэсесов была СИЛЬНО выше чем вермахта .МНОГО сильнее.

Наверное с этим стОит спорить. С какой стати он была "много выше"? За счет чего? Есть указания?

>Опять же мотивация и стойкость в бою также много выше.

Это да. Возможно и физическая тоже в среднем по выше.

>Артиллерийская и танковая подгоовка опять же выше и намного.

И снова - с какой стати?

>Вывод :боеспособность частей СС можно определить как очень высокую и даже в превосходной степени.Это ксати подтверждают и наши источники.

Наши источники ничтоже сумняшеся записывают в "сс" всех кто сражается упорно. Напр. "Великую Германию".

>А вот в чем оговворка. К4ак известно офицеркая подготока младшего среднего звена была опять таки более высокой нежели в Вермахте

С какой стати? У них что были свои военные училища с отличной от вермахта программой?