|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
05.08.2003 04:47:11
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: мобзапас и...
>Это Вы дали определение по Директиве № 567256 от 18.06.41 (РА-ТЕРРА-25(14)-д.13-с.65) и не уточнили, что понятие мобзапас было переименовано в мобрезервы
Да, спасибо за уточнение.
> И, кстати, родилась мысль (конспирологическая, разумеется, как обычно) - определение НЗ по сборнику мне кажется более верным, чем по Директиве.
Оно наверное просто более современное.
>Но, раз 18.06.41 непзапас перевели в разряд мобилизационных - это ЖЖЖЖЖ... не спроста:-)))
Ну, допустим не переводили, он там и был. В том же "Наставлении...", п.99 "Имуществом неприкосновенного запаса войсковой части является табельное имущество, предназанченное для покрытия разницы между табелями мирного и военного времени, а также покрытия потребности вновь формируемых частей"
(Вы кстати интересовались текстом других разделов "Наставления..." - они есть в "Терре" 2(1)).
>По-моему, грубая отмазка чистой воды:-)
Это, пожалуй, да. Только не "отмазка" (обвинения нет), а "завывание".
>Если посмотреть на самый последний документ РА-ТЕРРА-25(14), то там как раз чёрным по белому написано, что расход ГСМ в 1941 (по предвоенным планам) был чересчур завышен
Это где там такое написано?
> и в последующем (до конца 1943 года) снижался.
До середины. Среднемесячный за весь 1943 выше чем за 1941, и дальше только растет.