>Как говорил тов. Переслегин - вопрос в приемлимости цены победы.
>Т.е стОит ли с точки зрения США отказ от досмотра российского судна или контроль над Югославией всеобщей ядерной войны?
>(Все то же самое верно разумется и для России - стОят ли ее проблемы того, чтобы применять такую аргументацию?)
Вот в этом именно и проблема - ультиматум нe правдоподобен. Ультиматумы только вероятны если цена их реализации сопоставима с потерями от исходной ситуации. Т.Е, сопоставима ли для России потеря одного метрополиса с потерей Югославии как союзника? Не говоря уже о возможности что кто то типа Джорджа Буша может не понять дифференциальный подход РФ к ситуации и отправить обратно не одну ракету а пару сот. :)
>Очевидно что предлагемая Вами аналогия - вымогательство денег шантажом есть уступка в суверенитете и создание прецедента для повторения подобных действий.
В случае с Югославией это тоже прецендент - за ним логично следует подобный ультиматум по Ираку, увеличением НАТО итд итп.
>Уфффф. Вижу что очень коряво объяснил - но может понятно?
Понятно, но не согласно. :)
