|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
ID
|
|
|
Дата
|
04.08.2003 09:39:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Спасибо!
Доброе время суток
Собрать мысли и возразить по пунктам я попробую несколько позже. Честно говоря, я ожидал большего - указания на неиспользованные авторами источники, какой-нить отчет рем.службы о списании формально небезвозвратно потерянных танков через несколько дней после сражения. А так тирада получилась довольно слабая. Не дока Сафир в Курске. Он это ещё в НВО продемонстрировал.
>а) данные разработок последних лет свидетельствуют, что отечественная статистика (деформированная порой до неузнаваемости государственными идеологическими органами) достоверной не является и для серьезного анализа (без допуска ко всем до сих пор сокрытым архивам) практически не пригодна;
Конспирология какая-то...
>б) из материалов статьи следует, что при неудаче наши командиры зачастую результаты боев в документах просто не фиксировали. Причем это делалось для сокрытия и уменьшения своих потерь при молчаливом согласии командования.
Чего? Командованию надо знать, сколько у подчиненных в строю и сколько обугленными железяками на поле. Чтобы планировать далнейшее использование соединений и частей. И потери благополучно перечисляются поштучно в оперсводках. Вплоть до потерь автоматов ППШ.
>* По немецким данным, в июле 1943 г. дивизией «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» командовал не Зепп Дитрих (пленный ошибся), а брига-денфюрер (генерал) Теодор Виш. Дитрих с 27.06.43 г. возглавил 1 ТК СС.
Да, эту багу для публикации В.Н.Замулина в АСТе я уже вычистил. Вместо ряшки Дитриха там будет интеллигентная физиономия Виша из Стадлера.
>* Анализируя с научных позиций сложную динамику боев, авторы вместо общепринятых четких определений и оценок действий военачальников в оперативно-тактическом плане (правильные, грамотные, ошибочные и др.) посчитали возможным применить какую-то неуместную терминологию: «старая лиса» (Хауссер), «коварный» (Манштейн) и др. Ну, «старая лиса» еще как-то понять можно - возраст. А вот чего такого мог еще придумать «коварный» Манштейн, непонятно.
Т.е. "вранье" в отношении Ротмистрова - надо, а вот "коварным" г-на Левински не моги.
>Все вышесказанное согласуется с оценкой Ротмистрова (из докладной записки Жукову от 20.08.1943 г.)'. «... при столкновении с...немецкими танковыми частями мы, как общее правило, несем огромные потери в танках и успеха не имеем» («Вокруг света», апрель 2003 г., с. 154).
Вот это просто пять баллов. "Вокруг света" - источник для В.Сафира?
С уважением, Алексей Исаев