|
От
|
А.Никольский
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
03.08.2003 21:46:01
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Re: А что...
А какой у Китая союзник и доверительный партнер на Балканах?
++++
КНР, кстати, строили такие отношения с Югославией Милошевича, получили за это бомбой по посольству и давали ей льготные кредиты (уже после Косово)
>Балканы нам были нужны во имя проливов, став впоследствие идеей-фикс и самоцелью. Проливы мы уже не получим никогда(не прыгнули на них в 1890-х, потом было поздно пить Боржоми).
+++++
никогда они не были самоцелью, хотя формы борьбы за влияние на Балканах менялись. Мы обречены там возиться - хотя бы для того, чтоб другие меньше возились на Украине.
>Т.е. чтобы Абрамович хорошо жил?
++++
Абрамовичи приходят и уходят, а необходимость иметь в той или иной стеени подконтрольную трубу остается.
Точно так же, как проливы ранее были нужны чтобы хорошо жили помещики и покупали французское барахло при 46-м размере одежды у крестьян. И ради этого всей стране надрывать пупок на строительстве флота?
++++
благодаря этому экспорту не только помещики хорошо жили, но и железные дороги построили.
>Заметим, кстати, что это не единственный маршрут энергоресурсов.
+++++
разумеется, и даже сейчас не основной, но очень важный в аспекте каспийской нефти.
И в нём заинтересованы не только мы, но и потребители этих самых энергоресурсов.
++++
они заинтересованы чтоб нашего влияния было поменьше что снизит им цены.
Если же случиться дизастер и большая война,нам это все равно не поможет.
++++
в этом случае ничто кроме ядерного оружия никому не поможет
Как не помог ЧФ прорвать блокаду Турции, что стало одной из причин безвременной кончины Российской империи.
++++
он, однако, был в значительной мере гарантом свободы судоходства в проливах.
>>2.противодействие турецким проискам.
>
>Может проще происки по месту их приложение коцать?
++++++
Во внешней политике "энергетически выгодно" создавать проблемы у, скажем так, партнеров, а не решать на своей земле проблемы, созданные партнерами.
>С уважением, Алексей Исаев