>Тут есть одна проблемка - американскими данными это не подтверждается. По утверждению вьетнамцев, Фам Туан сбил Б-52 27 декабря. Насколько я помню из других источников, это якобы происходило над Ханоем. Над Ханоем около полуночи 27 декабря действительно был сбит Б-52 (позывной Cobalt-2 номер 56-0605), который американцы иногда считают сбитым 28 декабря, но он был сбит ракетой ПВО
Кобальт не подходит - он сбит около полуночи, а Фам Туан стартовал в 22-00 (см. постинг ниже, если данные оттуда верны). Остается только Аш. С другой стороны, очень часто даты и время перепутывались настолько, что понять кто, когда и кого очень сложно (расхождения могут быть до трех дней, причем как в 65-м, так и в 72-м). С третьей стороны, у американцев почти все потери проходят по графе "от воздействия наземных средств ПВО", в то время как многие из этих побед достигнуты были истребителями (звено Ван Бая над Хайфоном - хорестоматийный пример).
>Имел ли Фам Туам отношение к этому эпизоду, неизвестно и непроверяемо.
Это да.
>>На следующий день перехват был повторён, въетнамский пилот, имя которого мне неизвестно, при этом погиб.
>
>Это имя, похоже, никому не известно, как и то, было ли это в реальности.
Известно это имя - Ву Ксуан Тхиеу.
>28 декабря потерь Б52 не было.
Топерчер свел концы с концами так - Фам Туан сбил В-52D Морриса (с/н 56-0674), Тхиеу - Льюиса (с/н 56-0605).
Удач
Re: Ван Тун... - NetReader04.08.2003 18:03:28 (91, 1495 b)
Re: Ван Тун... - Rated~X04.08.2003 20:07:32 (97, 2907 b)
Re: Ван Тун... - NetReader05.08.2003 03:20:26 (69, 1097 b)
