Покажите возможности пехоты подбить танки в ближнем бою в пустыне, если
танков штук 10, подержаных батареей САУ
>Забавные мысли.
Рад, что позабавил.
Но в Испании именно пехота чаще всего противостояла танкам.
Угу, и чаще всего с малокалиберной артиллерией. Можете привести иные примеры - я - только один - атака Армана.
И вы бы поподробнее про "слишком легко выводимые из строя танки". Легко кем?
пехотой.
Слишком - как?
гранатами и особенно бутылками с зажигательной смесью.
Cколько танков было в Испании в начале конфликта и сколько осталось в конце? Цифрами докажите.
Что доказать-то?
>>Это подтверждает только одно - неспособность за отсутствием радио и системы подготовки) наших танкистов работать группами, координируя усилия.
>ОЛпять вы говорите о том, чего не ведаете.
Чего это я не ведаю? Следующего абзаца?
Это подтверждает только то, что наша пехота тогда не хотела идти вперед. И там же те же самые танки прорвали "линию Маннергейма", когда пехота пошла за ними.
И что? Нет вындерваффе. Я указал - на открытой местности - в степи или пустыни танковое подразделение, действующее группами с взаимной поддержкой, подавит и уничтожит даже окопавшуюся пехоту. Если поддержать танки крупнокалиберными САУ, возможности танкового подразделения повышаются.
Но еще Хейгль в конце 1920-х обращал внимание на то, что танк сумеет пройти куда-то вперед, но не сумеет удержать захваченную терриорию. Есть возражения?
