>ИМХО преценденты столкновений с пехотой зависят от навыков, опыта и стойкости обеих сторон...
Абсолютно согласен. Но эти параметры и в других боестолкновениях не последнюю роль играют.
>а для того чтобы оценить стой кость к таким столкновениям машины опосредованно от действий экипажа и противника надо просто перебрать наиболее частые варианты противодействия...
Именно этим я и призываю заняться.
>ИМХО нет танка не поражаемого группой выстрелов из РПГ... при достаточной насыщенности пехотного подразделения РПГ на пересечённой местности у танка нет шансов...
Именно поэтому интересуют перспективы при недостаточной насыщенности/отсутствии РПГ.
У танка шансы сразу повышаются. Но сколько остаётся пехоте?
>в городских условиях когда из каждого окна можно швырять бутылки с ЗС - далеко не продвинешся, плюс фугасы...
Вот и об этом тоже хотелось бы поговорить...
>плюс огнемёты - любые отверстия , подтёки ГСМ или резинотехн. изделия делают танк поражаемым...
Тоже интересная тема. На огнемёты у форумчан, как я заметил, взгляды не сходяться.
Вот видите, сколько уже вопросов получилось помимо РПГ. Предлагаю их и обсуждать.
