От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 31.07.2003 14:48:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Мобилизация - это война. Литвинову.

>А теперь серьезно. Мобилизация – это война, а два умножить на два равно четыре.

Вот даже как... "Мобилизация - это война" возоводится в ранг общеизвестных истин. А между тем утверждение более чем спорное, по крайней мере в такой сокращенной формулировке. Его можно понимать как:

1. Всякая мобилизация ведет к войне, или мобилизация есть достаточное условие войны. В таком понимании опровергается очень просто, как и любое общеутвердительное высказывание приведением примера когда посылка (мобилизация) верна а следствие (война) отсутствует. Примером может быть, например, мобилизация Швейцарской армии в обе мировые войны.

Т.е. мы видим, что не всякая мобилизация ведет к войне.

2. Некоторые мобилизации ведут к войне. Тут можно возразить, что после того не значит вследствии того. Мобилизация армии сама есть следствие политического решения на войну. Таким образом в этой фразе телега стоит впереди лошади - не мобилизация ведет к войне, а грядущая война ведет к мобилизации. Тут мы и приходим к пономанию номер 3.

3. Мобилизация есть отражение решимости государства вести войну.

Так я и предлагаю понимать эту фразу. Правда, в таком виде она напоминает трюизм...