>Скажут, что страны Балтии стали независимыми сумев добиться ликвидации последствий советской агрессии в 1940 году.
Анексии, по договору между Россией и Литвой 1991 года.
>Но в международном праве на это есть четкие позиции - в таком случае подлежат восстановлению границы государств на время начала агрессии. В таком случае придется Литве отдать Вильнюс (польское Вильно) и Клайпеду (нем. Мемель), а эстонцам часть Псковской области.
По мирному договору 1920 года между Литвой и РСФСР Вильнюс и большой кусок совр.Беларуси (до Березины) признаётся Литве. Клайпеда за Литвой признана после ПМВ государствами победителями по выводам комиссии Антанты возглавляемой англичанами (комиссии Симпсона).
>Получается, что вроде независимость была провозглашена согласно брежневской конституции, признававшей для любой республики право выхода без каких-либо условий.
В преамбуле договора указанно основание, у меня нет русского варианта (но он не секретный). Вообшем - признание государственного суверенитета в следствии ликвидации последствий анексии.
> Но в этом случае нарушили горбачевский закон о порядке выхода республик из СССР :-)
А кому он нужен, этот закон Горбачёва, главное - соблюдали второй закон Нютона...
>А как официально объясняются сами основания для независимости стран Балтии?
Также как и основания для независимости России, т.е. с серьёзным лицом и с высокой трибуны...
