>Ну это как то странно слышать. Либо у вас учит Зейдлиц, либо у вас армия строит и косит...
Совсем не странно. Зависит от формы комплектования и методики обучения. Антитезы такой чёткой не прослеживаеться.
>>В первую очередь влияет подготовка.
>
>Ну нацособенности никто не отменял.
И хвала Аллаху. Я тоже не собирался.
>Тут гораздо более сложный процесс - рекрут переходил из крепостных в слуги государевы.
А коммунист в любом качестве служит народу: хоть асинизатором, хоть офицером, хоть баенкиром (если это китайский коммунист). Тут действительно всё проще.
>Я вам о другом - о культурной традиции всего народа, т.е. культурной традиции не этого беспризорника, а окружающих его людей - как в армии, так и за ее пределами.
И я о том же. Поэтому задача воспитания офицера издавна сводилась к формированию этого окружения. Отсюда и кастовость.
>Я не оспариваю возможность Китая создать боеспособную армию, а указываю, что традиции Китая осложняют эту задачу.
По этому тезису возражений нет.
С почтением. Китаец.
