>Сомнительно. В РККА были люди c опытом Первой мировой и Гражданской войн. У РККА были Хасан, Халхин Гол, финская война.
Конечно, я несколько утроировал. 20лет и 60 - разумееться разница. А так...
Считайте Мировую за войну с Японией (1937-1945), Гражданская - в обоих случаях (у китайцев по 1949г.), пограничные конфликты типа Хасана и Ханкин-Гола - опыт не больше Кореи с Въетнамом. Ну а с Зимней войны (за полтора года до германского вторжения) началась армейская реформа, которая к моменту вторжения не закончилась. Т.е. армия была ослаблена реорганизацией, а положительный эфект ещё не начался... Но последнее утверждение спорное, меня, наверное, будут бить...
>И вообще аналогия с 41 годом имела бы хоть какой то смысл если бы США вздумали завоевывать Китай...
А вот это как раз не важно. Важна способность армии решать поставленную для неё историческим моментом задачу. Задачу эту выбирать приходиться в очень узких рамках... Но это тоже ИМХО.
>Первая война в Заливе вполне тянет на крупномасштабный конфликт.
А Афганистаны не тянут? Не вижу логики.
...У США тут колоссальный опыт еще с WW2. У CCCР/России ограниченный но весьма ценный. Чем может похвастаться НОАК?
Таким пожалуй не похвастоется (может оно и к лучшему). Но тут опять вспоминается Р.-К.К.А.
>Так может нужен опыт именно локальных операций?
А я о чём всю дорогу? Именно локальных.
С почтением. Китаец.
