От
Роман Алымов
К
объект 925
Дата
30.07.2003 18:33:48
Рубрики
Прочее
;
Как акустик может доложить о вспышке? (-)
Почему акустик?
-
NetReader
30.07.2003 18:50:29 (347, 157 b)
Re: Почему акустик?
-
tsa
31.07.2003 09:45:17 (181, 528 b)
Re: Почему акустик?
-
NetReader
31.07.2003 19:41:26 (75, 1006 b)
Re: Почему акустик?
-
tsa
01.08.2003 09:23:45 (53, 883 b)
Re: Почему акустик?
-
NetReader
02.08.2003 01:15:00 (25, 1730 b)
Re: Почему акустик?
-
Walther
31.07.2003 10:11:21 (151, 618 b)
Фраза "прямая видимость" для зоны покрытия радара обычно не используется. (-)
-
tsa
31.07.2003 10:17:27 (112, 0 b)
вероятно, Вы правы. Только где Вы ее в данном тексте нашли? (-)
-
Walther
31.07.2003 11:17:40 (83, 0 b)
Это был ответ НетРидеру
-
tsa
31.07.2003 11:40:15 (121, 301 b)
вот не поленился, специально для Вас поискал
-
Walther
31.07.2003 11:52:19 (113, 599 b)
Ясно. Спасибо. (-)
-
tsa
31.07.2003 12:12:36 (48, 0 b)
Так написано (+)
-
Роман Алымов
30.07.2003 18:55:58 (347, 296 b)
Ну это что понимать под словом "вспышка" (-)
-
Walther
30.07.2003 19:03:17 (191, 0 b)
Под вспышкой обычно понимают вспышку. А вы что подумали? (-)
-
Vatson
30.07.2003 19:08:52 (200, 0 b)
а я почему-то подумал про вспышку на индикаторе (-)
-
Walther
30.07.2003 20:04:37 (171, 0 b)
И впрямь
-
NetReader
30.07.2003 19:00:20 (301, 62 b)
