И все таки - некорректно
>У Германии 190 млн населения, она войну никакую не ведет, 25 тыс танков, из которых 1800 Патнеры и Тигры,
А вопрос - распределение по категориям износа у них такое же? Обеспеченность запчастями? Эффективность работы ремонтных служб?
Кстати не совсем корректно - "пантера" и "тигр" против советской техники не релевантная аналогия Т-34 и КВ против немецкой.
>Многократный перевес по артиллерии.
а как она обеспечена средствами тяги?
>При этом известно, что после нападения СССР Германия в течении полугода может сделать не менее 5 тыс Тигров и Пантер.
Тоже некорректно - это "неизвестно".
Известно, что "германия" хоть имеет значительный танковый парк вряд ли окажется спсобной обеспечивать восстановление его потерь.
>У меня результат эксперимента однозначный - как бы Германия не "конфигурировалась", к СССР очень быстро приходит пушной зверек.
>Таким образом, скорее дело в соотношении пресловутого умения воевать.
Учитывается ли обеспеченность войск спецмашинами, неравномерное развитие коммуникаций?
И даже хотя бы то, что "германия " будет терять чужую, т.е польскую территорию - а СССР терял свою?
- Re: И все... - Максим Гераськин 31.07.2003 12:51:46 (64, 1305 b)
- Re: И все... - Дмитрий Козырев 31.07.2003 13:03:25 (60, 1162 b)
- Поправка - Лейтенант 31.07.2003 12:37:56 (69, 257 b)
- Re: Поправка - Дмитрий Козырев 31.07.2003 12:51:20 (58, 336 b)
