|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
31.07.2003 16:01:17
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: Конфигурации, 1941
>>Поставьте Вы сколько угодно дивизий в чистом поле (так как они стояли у нас в 1941)
это неверное утверждение. Дивизии стояли не в чистом поле а на подготовленных рубежах обороны - и все равно были разгромлены.
>Жуков как раз-таки "трезво оценивает" ситуацию. Войска были собраны у границы не для обороны
и это неверный тезис. Войска были собраны на границе с целью "упорной обороной рубежа госграницы не допустить вторжения противника"
>ТУ РККА не разгромили бы в двух случаях:
>- если бы она собиралась обороняться (и готовилась бы к этому);
она не только собиралась, но и оборонялась
>- если бы она напала первой.
тут с Вами не согласен г-н Маркс, который не Карл.
И есть еще то что Вы понять не хотите:
даже в тех условиях РККА не разгоромили бы - проведи она контрудары назначенные Директивами 2 и 3.
Беда в том что "та" РККА организовать и провести их не смогла.
А вот "тот" вермахт - мог.
Вот и вся "стратегическая оборона".
>Как и основные силы Вермахта, напади на них в той ситуации РККА, были бы разгромлены.
>Удержать удар 5-тимиллионной группировки
>не в состоянии даже 10-тимиллионная, если последняя ПРОСТО сосредоточена.
"Я тебе тысячу миллиардов раз говорил - не преувеличивай" (с)