Ре: Конфигурации, 1941
Здравствуйте
>>Зададимся вопросом - "Какая конфигурация своих сил при ударе противника СТРАТЕГИЧЕСКИМИ силами на ШИРОКОМ фронте могла быть ВЫГОДНОЙ для РККА?"
>>Я отвечаю: лишь аналогичная принятой на Курской дуге в 1943.
>
>А я отвечаю - сосредоточенная. Разверни РККА на границе не 60 дивизий, а 100, темпы продвижения немцев заметно бы упали (в предположении равного качества армий).
Значит, все же дело не в конфигурации, а в количестве?:-)
Мы рассматриваем основные причины поражения РККА в 1941 году, не так ли?
Неужто здесь определяющим является ТЕМП, с которым немцы разгромили бы не 60-т дивизий, а 100?
>И примерчик я Вам уже приводил - январский Балатон.
Ну а я приводил Вам мысли Жукова по этому поводу: Думаю, что Сов. Союз был бы скорее разбит, если бы мы все свои силы накануне войны развернули на границе, а немецкие войска имели в виду именно по своим планам в начале войны уничтожить их в районе гос. границы.
Хорошо, что этого не случилось, а если бы главные наши силы были разбиты в районе гос. границы, тогда бы гитлеровские войска получили возможность успешнее вести войну, а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 г. Г. Жуков. 6.XII.65 г. ( см. http://rkka.ru/memory/begin/main.htm )
До свидания
ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.
