|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
31.07.2003 09:36:12
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Конфигурации, 1941
>Зададимся вопросом - "Какая конфигурация своих сил при ударе противника СТРАТЕГИЧЕСКИМИ силами на ШИРОКОМ фронте могла быть ВЫГОДНОЙ для РККА?"
Отвечаем - "аналогичная принятой на Курской дуге" - выявление направления главных ударов противника и сосредоточения на них наиболее плотных порядков.
Вместо - равноплотного распределения сил на границе и армий резерва главнокомандования не имевших оперативной связи с армиями первого эшелона.
>Я отвечаю: лишь аналогичная принятой на Курской дуге в 1943. Т.е. сознательно отдаём стратегическую инициативу в руки противника (ждём нападения) и берём на вооружение ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ стратегию (с последующим переходом в стратегическое контрнаступление)... Но тогда - причём тут КОНФИГУРАЦИЯ?:-)
См. выше. Конфигурация притом, что в отличии от ситуации на Курской дуге:
1. войска не были ни оперативно ни тактически развернуты, т.к находились в местах дислокации мирного времени
2. направления ударов противника не были вскрыты разведкой (следствем чего напр. явилось продвижение 3-й ТГр в стык между СЗФ и ЗФ)
3. стратегические резервы не имели взаимодействия с армиями первого эшелона.
Может быть имено этим характеризуется "наступательная конфигурация"?