|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
Дата
|
29.07.2003 15:56:26
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Лихо
> На то они и "особые" потому как "приграничные". В виду того что округа назывались приграничными я не вижу причин по которым запасы размещенные в них нельзя называть размещенными в приграничье.
> По существу возражения есть?
Есть. А "не особые" (ЛВО и ОдВО) но "западные" являются "приграничными" или нет?
>>А где их хранить - за Уралом?
>
> Про "неоправданно разместили" никогда не встречалось?
Встречалось. Это называется "крепость задним умом".
При неудачном ходе операции никогда и никакой фактор не бывает "оправданным".
При ином размещении было бы "неоправданно далеко".
> Отвечаю, львиную долю боеприпасов надо было хранить "на центральных базах и складах Главного артиллерийского управления".
А Вам не встречалось ли следующее "37 мм и 85 мм выстрелы на армейских и окружных базах отстутсвуют, просим срочно обеспечить поставку с центральных баз и складов ГАУ"?
> По характеру планируемой и уж тем более проводимой мобилизации,
мобилизация не проводилась.
>сосредоточения и развертывания можно многое сказать о характере планируемой войны.
наоборот мало.
>Марши "глубинных корпусов ближе к границе" не был бесцельными а выполнялись в рамках плана оперативного развертывания для войны на западном ТВД. Если бы вместо этоих маршей осуществлялись бы марши приграничных корпусов вглубь страны то я бы сказал что в реализацию вступил оборонительный план стратегического развертывания... но таких маршей не было.
Очень интересный тезис. А что - при развертывании войск в ходе Курской оборонительной операции проводились марши в глубь страны?
- Re: Лихо - Алекс Антонов 29.07.2003 18:34:42 (50, 2804 b)
- Re: Лихо - Дмитрий Козырев 30.07.2003 09:23:01 (40, 4400 b)
- Ошибка. - Игорь Куртуков 29.07.2003 19:01:45 (58, 288 b)