Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Добрый день!
...а также тех, кто стремится подписать обращение к съезду о расстреле врагов народа во избежание угрозы причисления к толкинистам (с толкинистами легко бороться - сдачи не дают, не язычники какие-нибудь и не сайентологи) могу сказать - снимали фэнтези и раньше. ПРичем - у нас. Причем - с еще большим размахом. Кино называлось "Илья Муромец". Вот там все было навалом - и абсолютного добра с абсолютным злом, и побоищ, и костюмов, и доспехов неестественных))) И роль православной церкви тоже замалчивалась, а выпячивались всякие мужественные мужеподобные мужики (фу, мерзость)
>Похоже заработался - пора отдохнуть :)
>А вот интересно сними с тем же размахом фильм про реальное "Возвращение короля" (ну на ум приходит Ричард Львиное сердце) пользовался он такой же популярностью?
Про педеров-то? Может и пользовалось бы успехов, педеры - это сейчас модно.
>вобщем то у кучи реальных монархов в жизни были события покруче чем у героев трилогии.
Вы ошибаетесь и довольно сильно. Более того, если снимать про жизнь реальных монархво, даже, к примеру, таких действительно интересных м ярких, как Мономах Владимир или Невский Александ (будем говорить за своих, хорошо?), это не был бы боевик, уж извиниите. Тогда давайте просто признаем, что боевик, как вид кино - вреден.
>Или вообще что нибудь типа тетралогии "Столетняя война". (Англы - орки :) )
Да что Вы говорите. Да будет Вам известно, что столетняя война далеко не сводилась к Азенкуру или КРесси, а была, в основе своей, гражданской войной во Франции.
>С уважением ARTHURM
С приветом из славного КОмсомольска-на-Амуре.
И. Кошкин
Не в тему вопрос - Андрей Сергеев01.08.2003 10:02:16 (30, 196 b)
авиазавод )) (-) - Константин Федченко01.08.2003 10:07:53 (15, 0 b)
