От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Alexsoft Ответить по почте
Дата 30.07.2003 22:38:03 Найти в дереве
Рубрики Флот; Локальные конфликты; Версия для печати

Хммм...

И снова здравствуйте
>Похоже на правду.Джапам не было особого смысла посылать крейсер против такого порта-поста.

Оно конечно так но операция протви Сахалина была совмещена с маневрами флота. В состав сил прикрытия (на случай гипотетических действий Владивостокских кр) даже броненосец вводили или планировали ввести, Асахи вроде как. А уж палили чи нет бог весть. Модет после операции попалили по щитам на берегу. Надо мануалы посмотрет, какой был наряд против Корсакова поста.

Японцы вели себя уже почти в режиме мирного времени.
>>>Американские орудия на английских мониторах то же лупили американским боезапасом.>>
>Речь идёт о мониторах типа "Эберкромби"? Так на них стояли 356 мм орудия.А подобные орудия и боеприпасы к ним массого на Альбионе не изготавливались( кроме орудий"Конго"- другого не припомню).Заказ снарядов в Америке мог оказаться гораздо дешевле.

ДЫК как это не изготовлялись, а на Канаде что стояло :-) А орудия для Латорре :-) Однако именно орудия и СНАРЯДЫ из Штатов.


>>>Вообще даже из русских пушек Канэ нельзя было стрельнуть боезприпасами французского Канэ без переделки поясков.>>
>Канэ разрабатывал свои орудия в метрической системе. 75мм и 120 мм орудия приняли без изменений, потому боеприпасы должны быть взаимозаменяемы с французским вариантом.


Не получилось.

>152мм орудие малость 'по русски':) 'усовершенствовали':отказались от унитарного патрона и стандартизировали калибр с 6" пушкой, т.е. увеличили на 0,4 мм- боеприпасы от француза,вернее всего , не подходили.

И эти не подходили а вот ГИЛЬЗЫ после переснаряжания подходили. БЫЛИ УНИТАРНЫЕ патроны Канэ с французской гильзой и русским снарядом. Мало но были.

>К русским артсистемам 120/45-120/50,152/45-152/50,10"/45-10"/50, 12"/35-12"/40-12"/52 - снаряды были взаимозаменяемы, несмотря на разную глубину, число нарезов или крутизну.Мягкая медь ведущего пояска просто не замечала раздницы в пару десятых миллиметра, хотя баллистика , конечно, менялась.

Дык ПРОФИЛИ нарезки у нас одни и те же обр 1877 года ныне и присно и вовеки веков до профилей АНИМИ в 30е. А у Англии и США таки нет. Тут то и корень проблемы. Стрелять можно, но поясок то сорвет , то снаряд начинает осцилировать. А главное ЗАЧЕМ???????

С уважением ФВЛ