Доброго здравия!
>>>Разговоры типа "не трогать Варяг грязными лапами"
>>>тут не пройдут.
>>Именно что пройдут. Грязными лапами трогать вообще ничего не стоит.
Зарубежные грязные лапы были уже тогда. Сто лет назад - английские.
>Именно что "грязные лапы" уже есть в наличии и надо
>что-то делать ибо "грязнолапая" версия
>гораздо более эффективная/эффектная чем "каноническая".
Чем она более эффективная? Пока она изложена на плохочитаемом сайте Абаскунса она безвредна.
Каноническая версия изложенная скажем Мельниковым не выглядит по сравнению с ней жалкой.
>>Начальство его сочло иначе.
>У начальства были свои на то причины :)
Также как и у Руднева. И вообще судить отсюда из столетнего далека правильно или неправильно он поступил... Были его действия правильными? В целом были. Были ли у Руднева ошибки? Наверняка да. О чем надо помнить? - о правильных действиях. Ибо наградили его именно за них.
>Вы упорно отрицаете наличие проблемы и пытаетесь
>свести все к идеологическому противостоянию
>между российскими патриотами и артефактами
>антисовесткой пропаганды времен холодной войны.
Я не отрицаю наличие проблемы. Но на сайте абаскунса - это именно ПРОПАГАНДА, чушь которой видна уже неподготовленному. а просто вдумчивому читателю.
Писать историю русско-японской войны нужно, но именно писать историю а не устраивать рекламу абаскунсам.
>Нифига - завтра каждый малек будет знать что Руднев
>балбес и бездарно просрал свой корабль, а в телевизоре брешут по этому поводу потому как сказать нечего.
Каждый малек? Это вряд ли.
Работать тут надо, но пока у нынешних авторов проблемы либо со знанием материала, либо с идеологической направленностью....
