ВИФ2 NE

	От	Константин Дегтярев
	К	All
	Дата	28.07.2003 12:13:48
	Рубрики	Прочее; 11-19 век; Флот; Загадки;

Загадка (возможно, простая) мореманам

В начале 1904 года броненосный крейсер «Варяг» под командованием капитана 1-го ранга Всеволода Руднева вступил в неравный бой с японской эскадрой. Заметим, что священник «Варяга» также носил фамилию Руднев и во время боя вел себя весьма достойно. Тем не менее, в истории русского флота можно отыскать очень похожий и ничуть не менее героический подвиг, совершенный еще одним Всеволодом и Рудневым. О каком событии идет речь?

Константин Дегтярев

Ну, тогда отгадка - Константин Дегтярев 28.07.2003 13:41:16 (272, 1353 b)
- Что-то мне казалось что Всеволод - 50-ти пушечный. Но мож и путаю (-) - Constantin 28.07.2003 17:41:17 (89, 0 b)
  - Это не тот Всеволод. 50ти пушечники к тому времени вывели за штат (-) - FVL1~01 28.07.2003 18:36:01 (61, 0 b)
- У ламера просьба просветить его - Passenger 28.07.2003 15:02:01 (171, 708 b)
  - Никто ни к кому не подлизывался - Константин Дегтярев 28.07.2003 15:24:41 (171, 1511 b)
Не про Даниила Владимировича Руднева вопрос? (-) - negeral 28.07.2003 12:22:45 (158, 0 b)
- Ну и? - Константин Дегтярев 28.07.2003 12:33:20 (216, 83 b)
  - Речь идет... - Константин Дегтярев 28.07.2003 12:48:19 (201, 112 b)
    - с боем при Чемульпо надо поосторожнее - apple16 28.07.2003 12:55:37 (230, 186 b)
      - Ре: с боем... - Tigerclaw 28.07.2003 19:55:00 (97, 1046 b)
        
        Ре: с боем... - Мелхиседек 31.07.2003 10:04:29 (28, 1079 b)
        
        Какой еще "тактический смысл"??? - Николай Поникаров 29.07.2003 09:45:11 (87, 755 b)
        
        Руднев затопил крейсер на илистой отмели - FVL1~01 29.07.2003 17:38:49 (72, 193 b)
      - как и со всей русской военной историей - Китоврас 28.07.2003 13:25:36 (215, 1270 b)
        
        :) ваш юмор понятен - apple16 28.07.2003 14:05:34 (199, 654 b)
        
        Наш то юмор понятен, а вот ваша позиция... - Siberiаn 28.07.2003 15:17:30 (169, 510 b)
        
        Блин - apple16 28.07.2003 15:53:17 (152, 688 b)
        
        пО ПОВОДУ БОЯ В ЧЕМУЛЬПО - Felis 28.07.2003 16:54:44 (144, 301 b)
        
        Re: пО ПОВОДУ... - lex 30.07.2003 08:07:13 (46, 704 b)
        
        Да ознакомился... - FVL1~01 30.07.2003 15:39:50 (37, 859 b)
        
        Re: Да ознакомился... - lex 31.07.2003 09:11:42 (26, 1470 b)
        
        Ответы... - FVL1~01 28.07.2003 17:18:44 (148, 2055 b)
        
        Re: Ответы... - Felis 28.07.2003 19:06:44 (103, 75 b)
        
        есть статья в Таймс и статья Вильсона. - FVL1~01 29.07.2003 17:43:17 (60, 137 b)
        
        Re: есть статья... - Felis 29.07.2003 18:37:42 (56, 77 b)
        
        Re: есть статья... - FVL1~01 30.07.2003 15:46:58 (31, 797 b)
        
        В "Таймс" за 10 февраля 1904 года просто пишут о столкновении - apple16 30.07.2003 15:05:13 (34, 695 b)
        
        Re: :) ваш... - Китоврас 28.07.2003 14:11:01 (163, 1219 b)
        
        Re: :) ваш... - apple16 28.07.2003 14:25:11 (142, 1297 b)
        
        Re: :) ваш... - Китоврас 28.07.2003 14:42:41 (135, 1901 b)
      - Почему официоз? - Константин Дегтярев 28.07.2003 13:10:16 (189, 324 b)
        
        Т.е. сформулируем иначе - apple16 28.07.2003 13:19:46 (179, 238 b)
        
        Подсказка - Константин Дегтярев 28.07.2003 13:22:54 (171, 316 b)
      - Пожалуй я знаю точную копию - но она неполиткорректная (-) - Дмитрий Козырев 28.07.2003 13:02:09 (138, 0 b)
        
        Если не секрет - что ты имел ввиду? (-) - varder 28.07.2003 18:01:58 (49, 0 b)
  - А трудно угадывать, потому и спрашиваю - negeral 28.07.2003 12:44:50 (180, 814 b)
"Варяг" был бронепалубный. - Alexey A. B. 28.07.2003 12:18:05 (270, 623 b)
- Да, конечно, - бронепалубный - Константин Дегтярев 28.07.2003 12:35:13 (222, 159 b)