Раз ему говорили "чтобы не вздумал показания менять" значит предпологали что когда-то кто-то (те же англичане) его будут спрашивать (т.е. что он как свидетель понадобится).
Раз предполагали что понадобится как свидетель - почему:
- выпустили из поля зрения
- дали связаться с людьми способными организовать выезд за границу (т.е. с антиправительственными силами в Чечне)
- дали им спокойно все провернуть
Почему, наконец, предьявляли его показания в Лондоне когда он уже исчез в Чечне неведомо куда? Или даже не знали что он исчез? Кто-нибудь за ним вообще смотрел, xоть подписка о невыезде с отмечанием раз в неделю в райoтделе у него была? Как вообще чеченский крестьянин может оказаться в лондонском суде - ему же мало до Лондона добраться (что нелегко, нужна английская виза и российский загранпаспорт, а визы за один день не оформляют) но и попасть на суд (там тоже кому попало не поверят что это именно тот человек чьи показания заслушивают). Бред какой-то.
